Vụ giết người trong xe Lexus xảy ra tại ngõ 279 phố Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội rạng sáng 14/2 khiến dư luận xôn xao suốt thời gian dài dự kiến sẽ được xét xử vào ngày 30/12. Hung thủ là nữ sinh viên ĐH Sư phạm Hà Nội Nguyễn Kim Anh quê gốc ở Cao Bằng sẽ bị truy tố về hành vi giết người. Nạn nhân là ông Vũ Tiến Chính 42 tuổi, ở phố Kim Ngưu, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.

Sau khi nhận được cáo trạng của VKSND TP Hà Nội, gia đình nạn nhân có nhiều những thắc mắc về nội tình vụ án. Trải qua những biến cố của gia đình gần một năm nhưng chị Nguyễn Thị Kim L., vợ nạn nhân vẫn đầy tâm trạng. Chị tâm sự rằng dù rất muốn để mọi thứ im lặng, không khuấy động thêm cho đau lòng nhưng trước những câu hỏi đặt ra xung quanh cái chết của chồng, chị vẫn phải lên tiếng.

Gia đình nạn nhân cho rằng, ghế ngả thế này, không thể nhìn thấy dao (nếu có) trong túi phía sau

Nhớ lại ngày xảy ra vụ án, chị Kim L. cho biết: khi nghe tin, nhiều người trong gia đình và cả chị cũng nghĩ rằng lý do có thể liên quan tới tình ái vì chuyện làm ăn của chồng thì chị rất rõ, không có thù oán với ai. Chị chỉ nghĩ có thể do đánh ghen. Thế nhưng anh Chính rất khó có thể có người nào thù ghét vì tính tình rất dễ chịu. Chị không phủ nhận chồng mình là người ham vui. Nhưng về tính cách thì không thể gây thù oán với ai.

“Nghe điều tra ra hung thủ là Kim Anh, chị rất bất ngờ. Chị chỉ nhớ đó là người đã theo đuổi con trai chị, khi cháu học lớp 12, Kim Anh học lớp 11. Chị thấy tính cách, tư tưởng của Kim Anh không bình thường từ khi đó. Đêm khuya, 11h, 12h, 2h đêm Kim Anh vẫn gọi điện đến nhà gặp con trai chị. Có lần chị nghe được điện thoại, Kim Anh trách con chị sao không nghe điện thoạị, hẹn gặp mà không đến. Kim Anh nói chuyện tối hôm trước hẹn hò với người khác thì chỉ là chuyện 'yêu 50 chọn 10, lấy 1', không có gì cả. Vì vậy nên con trai chị mới nói:'Thế thì còn cái gì mà yêu nữa' và hai đứa đã chấm dứt quan hệ" – Chị Kim L. chia sẻ.

“Nhà chị khẳng định không bao giờ có dao ở trên xe” - chị Kim L. cho biết. Kim Anh khai tìm thấy con dao ở túi phía sau ghế lái anh Chính ngồi. Nhưng điều này rất vô lý vì mặt sau ghế lái không phải là túi để đồ, chỉ là miếng da áp vào, không có đáy. Đó là phần chủ yếu để trang trí chứ không phải để đồ. Hơn thế, khi ngả hết ghế ra, người ngồi sau không thể nhìn thấy gì, thậm chí khó thò tay vào được. Khi xem xét hiện trường, chiếc ghế anh Chính ngồi vẫn ngả hết cỡ ra phía sau.

Chiếc túi sau ghế, Kim Anh khai lấy dao ở đây. nhưng đây là cái túi không có đáy, không thể để vật dụng. 

Việc Kim Anh khai ra rằng anh Chính ép Kim Anh phải quan hệ tình dục trên xe, rằng thấy anh này kéo khóa quần nhưng trên thực tế, khám nghiệm hiện trường thì anh Chính vẫn quần áo chỉnh tề, không như lời Kim Anh khai.

Thêm nữa, chị Kim L. thắc mắc, tại sao Kim Anh nói đã chấm dứt quan hệ với anh Chính nhưng lại mua một cái sim mới, và dùng cái sim đó chỉ để liên lạc với chồng chị. Kim Anh là người chủ động liên lạc lại với anh Chính. Một cô sinh viên mà chập tối hẹn với một người đàn ông, sau đó cắt cổ một người rồi trốn về ở với người yêu mới trong nhà nghỉ thì việc Kim Anh nói vì chồng tôi đòi quan hệ nên cô ta giết có xác đáng không?

Chị Kim L. cho biết: “Khi đọc cáo trạng, tôi thấy không rõ được động cơ để dẫn đến cái chết của chồng. Dẫn đến việc thế này phải có nguyên nhân của nó. Có nhiều lý do nguyên nhân chính thì cơ quan điều tra không tìm ra được. Động cơ, nguyên nhân được nêu trong cáo trạng là khó chấp nhận, mong muốn làm rõ. Có thể việc xử nặng nhẹ thế nào thì không nói đến, chỉ mong muốn tìm ra đúng nguyên nhân, động cơ dẫn tới việc giết người như thế”.